English Translation (Complete)
Generational Problems Have Prevented Painters from Creating Their Defense Organism
CARACAS, (INNAC). — Perhaps because the art of painting is not subject to rules and disciplines, or because the artist’s personality is defined by a great independence from the outside world, the practitioners of contemporary plastic arts in Venezuela have not felt the concern to organize into what are known as trade unions or guilds.
And so we see how the artists of the brush, who in Venezuela already form an extensive intellectual community, feel the need to belong to an entity of their own that brings them together and gives them strength in the projection of their names, just as writers and other members of the national family of arts and letters organize today.
With the intent to find out why painters lack a globally perceived image of an organized group, and acting simply as advocates for one of the arts where the beauty of form and color is most evident, we set out to interview a series of Venezuelan artists of established prestige to learn their criteria and position regarding a situation that is more than just an appearance; it is a vital necessity in the eyes of the public. This is a legitimate aspiration for those who, like painters, involve and signify a relevant milestone in the cultural life of today’s Venezuela. Our brief survey aims to present the opinions of national artists on the matter.
Pedro León Castro
“Three years ago, we formed an organization. We were about 50 painters. But differences arose: as soon as we formed it, we wanted to unite with the writers. There was absolute anarchy, and everything fell apart. Moreover, when the Directorate of Culture organized shows by foreigners that displaced us entirely, we were victims of marginalization. We cannot allow such a situation to happen again. What also occurs is that painters are victims of the consumer society; some of us have fallen into it because we are aware that we must organize to protect ourselves economically… The idea of painters having a guild would be something truly wonderful and worthy of praise, as we would not be so scattered as we are now.”
Elisa Elvira Zuloaga
“In no part of the world have painters been able to organize, because it is an unstable profession that does not permit economic security… Furthermore, the temperament of painters, the differences in trends, and their distinct focuses have not unified them. However, in Venezuela, there is a lack of an institution dedicated to the lives of painters, their works, and their manifestations. It would be ideal from that point of view, with everyone’s support they could do it.”
Alvarez de Lugo
“There is a lack of cohesion among the painters. It is an inherent characteristic of those of us dedicated to this activity. There have been individual attempts, but they haven’t yielded results. If we unified, we could create an institution, especially for ourselves, that would serve as a faithful mirror of our activity. Thus, we would be educating future generations. In a young country, the victim of disorganization, we painters are precisely the most ignored. To be known, we depend, for example, on a journalist who is interested in us; we depend on the press, which only through social media channels, and some critics who edit, make the values of some known.”
Julio César Rovaina
“I have always been in favor of painters having a common goal that helps us project ourselves to a people. No step has been taken in that sense because there is no place where we can gather to plan these things… There are many who want to do it and have the drive for it, like the chroniclers and some critics, but why are we ignored if we don’t have a voice in the press? Why are the painters’ goals only at the Museum of Fine Arts?”
Amparo Rojas
“I don’t know why, but that idea has never succeeded. It’s possible it’s because of individual egoism. Of wanting to be more than others. Precisely in this world of competition is where we find ourselves. I believe that painters should request something to organize. We need an institute where the public can come to look for us, which is currently non-existent, or an entity dedicated especially to it. Although we have the Museum of Fine Arts, in reality, it is not enough. And it would be ideal to have a place where everyone can go, join together, converse, and without distinctions of trends or orientations, project themselves to the masses.”
Miguel Pantaloni
“Painters like to feel free. We could not subject ourselves to regulations. But as it is not about that, I believe that in Venezuela there should be an expanded situation that encompasses all generations of painters up to our days. With their masters and all of them. That is, a suitable place for the public and for us. What has always happened is that painters do not worry about promoting an organization of that type, perhaps because we feel a bit isolated… but a union would benefit us as artists, and help the entire people to become cultured.”
Dionisio Veraméndez
“I was affiliated with an organization that was dedicated to these things, but it failed because there was a certain egoism among its directors and discrepancies over the prices of the paintings. It is not justified, however, that in Venezuela there is no institution dedicated to collecting the names of the artists dedicated to painting and that are truly ours. Only the Museum of Fine Arts, but we cannot all enter there. That is the problem. Besides, it is the ideal place for the people to know us and for us to be in communication with them.”
Rafael Ramón González
“I always participated in these ideas. But temperamental issues separate us. Anyone believes they are superior. The old ones cannot understand the young and vice versa. However, I am an old painter and my best relationships are with the new generation. I understand them and they understand my concerns. It cannot be equal to more than 40 years ago. In Venezuela, an institution is needed where we are naturally communicating with the people, where these groups can address the lives of painters for their growth and posterior development of those interested because we are truly very dispersed.”
Original en Español (Completo)
Problemas Generacionales han Impedido a los Pintores Crear su Organismo de Defensa
CARACAS, (INNAC). — Quizás porque el arte pictórico no está sometido a reglas y disciplinas, o porque la personalidad del artista se define por una gran independencia frente al mundo exterior, los cultores de la plástica contemporánea no han tenido la preocupación concreta por organizarse en lo que se conoce como gremios integradores de profesiones u oficios.
Y así vemos cómo los artistas del pincel, que en Venezuela forman ya una extensa comunidad intelectual, vienen sintiendo la necesidad de pertenecer a una entidad propia que los aglutine y les dé fuerza al prestigio de su obra y a la proyección de su nombre de la misma manera que hoy se organizan los escritores y otros miembros de la gran familia nacional de las artes y las letras.
Con el interrogante por qué los artistas de la pintura exhiben globalmente la imagen de un grupo de gentes sin identidad organizativa propia y actuando simplemente como cultores de una de las bellas artes en donde la belleza de la forma y el color es más evidente, nos dimos a la tarea de entrevistar a una serie de artistas venezolanos de arraigado reconocimiento para conocer su criterio y posición frente a algo que, si bien constituye una apariencia, una necesidad vital a los ojos del público, no por ello deja de representar una inquietud y una aspiración legítima para quienes como los pintores, envuelve y significa un hecho relevante como fenómeno cultural en la vida venezolana de hoy. Nuestra encuesta busca pues, dirigida a conocer la opinión de estos artistas nacionales sobre la cuestión planteada.
Por: Kalinina Ortega.
Pedro León Castro
“—Hace tres años formamos una organización. Éramos unos 50 pintores. Pero las diferencias surgieron: cuando la formamos ya quisimos unirnos a los escritores. Hubo una anarquía absoluta y todo se vino abajo. Además, cuando la Dirección de Cultura organizaba espectáculos de extranjeros que nos desplazaban totalmente e influyeron contra nuestra originalidad. Indudablemente que no pudimos permitir semejante cuestión. Lo que ocurre además es que los pintores somos víctimas de la sociedad de consumo; algunos hemos caído en ello, porque estamos conscientes de que hay que organizarse para protegernos en cuanto a lo económico se refiere. La idea de que los pintores tuviésemos una organización gremial sería algo realmente maravilloso y digno de acogerse porque no estaríamos tan dispersos como hasta ahora.”
Elisa Elvira Zuloaga
“—En ninguna parte del mundo los pintores se han podido organizar, porque esta es una profesión estable que no permite económicamente uno mismo asegurarse de no tener tropiezos en el curso de la misma. Además, el temperamento de los pintores, las diferencias de tendencias, no los han unificado. Pero, sí, en Venezuela fuera mucha una institución que se dedique a la vida de los pintores, su obra, manifestaciones, sería ideal desde ese punto de vista, con el aporte de quienes pueden hacerlo.”
Alvarez de Lugo
“—Hay incorrección entre los pintores. Es una lamentable característica de los que estamos dedicados a esta actividad. Sí ha habido intentos, pero ninguno ha dado resultados. Si nos unificáramos podríamos crear una institución, específicamente para nosotros, que sería como un asiento fiel de nuestra actividad. Así nos estaríamos educando especialmente en un pueblo joven, que es víctima de la desorganización, y nosotros los pintores somos los más desestimados. Para saber de nosotros el periodista, por ejemplo, tiene que dar su interés; depende de la prensa, que sólo a través de los medios de comunicación social y algunos críticos que editan, pueden conocer de la existencia de algunos valores.”
Julio César Rovaina
“—Yo siempre he sido partidario de que los pintores contemos con una iniciativa común que nos ayude a proyectarnos a un pueblo. No se ha dado ningún paso en ese sentido porque no hay un lugar donde podamos reunirnos para planificar estas cosas… Hay muchos que quieren hacerlo y tienen ganas para ello, como los cronistas y algunos críticos, pero ¿por qué estamos ignorados si no tenemos la voz en la prensa? ¿Por qué las metas de los pintores son solo en el Museo de Bellas Artes?”
Amparo Rojas
“—No sé por qué, pero esa idea nunca ha dado resultado. Es posible que sea por cuestiones del egoísmo. De unos querer ser más que otros. Precisamente en ese mundo de competencia es donde nos encontramos. Yo considero que los pintores deben pedir algo para organizar. Necesitamos un instituto donde el público pueda venir a buscarnos, inexistente por ahora, o una entidad dedicada especialmente a ello. Aunque tenemos el Museo de Bellas Artes, en realidad no basta. Y sería ideal un lugar donde todos puedan ir, unirse, conversar y sin distinciones de tendencias u orientaciones, proyectarse a las masas.”
Miguel Pantaloni
“—A los pintores nos gusta sentirnos libres. No podríamos ejercitarnos a reglamentos. Pero como no se trata de eso, yo creería que en Venezuela debería existir una situación ampliada que abarque todas las generaciones de artistas de la pintura hasta nuestros días. Con sus maestros y todos ellos. Es decir, un lugar apto para el público y para nosotros. Lo que ha ocurrido siempre es que los pintores no nos preocupamos por promover una organización de ese tipo, quizás porque nos sentimos un poco aislados… pero un gremio nos beneficiaría como artistas, y ayudaría a todo el pueblo a culturizarse.”
Dionisio Veraméndez
“—Yo estuve afiliado a una organización que se dedicaba a estas cosas, pero fracasó porque había cierto egoísmo entre sus directores, y discrepancias por los precios de las pinturas. No se justifica, sin embargo, que en Venezuela no haya una institución dedicada a resumir, a recoger los nombres de los artistas dedicados a la pintura y que sean verdaderamente nuestros. Sólo el Museo de Bellas Artes, pero no todos podemos entrar allí. Ese es el problema. Además, no es el ideal para que el pueblo nos conozca y nos sintamos en comunicación con él.”
Rafael Ramón González
“—Yo siempre participé de esas ideas. Pero cuestiones temperamentales nos separan. Cualquiera se cree superior. Los viejos no pueden entenderse con los jóvenes y éstos con aquellos. Sin embargo, yo soy un viejo pintor y mis mejores relaciones son con los de la nueva generación. Los entiendo y entiendo sus inquietudes. No puede ser igual a la de hace 40 años o más atrás. En Venezuela hace falta una institución donde nos sintamos cómodamente para comunicarnos con el pueblo, donde esos grupos se ocupen de la vida de los pintores para su crecimiento y estudio posterior de los interesados porque en verdad estamos muy dispersos.”
